Mitt i all tragedi efter kärnkraftens haveri i Japan så blir jag glad när det i konservativa Japan bildas partiet De Gröna. . Även i det hårt kontrollerade Kina protesterar människor för att rädda sin miljö.
Miljörörelsen växer sakta men säkert runt vår planet.
Från år noll till nu 2012 har jordens befolkning växt från 300 miljoner människor till över 7 miljarder människor. Det är en utveckling av mänskligheten som är svår att riktigt förstå. Det är rätt svindlande siffror. 7 miljarder helt unika individer på samma planet, Livet är fantastiskt.
Alla dessa människor har liknande behov. Rent vatten är ett enkelt exempel på vad alla behöver.
Att försvara alla människors lika värde har varit och kommer att förbli en av miljörörelsens viktiga utgångspunkter. Det här är en kamp som ständigt pågår och tar sig många uttryck som jämställdhet, allas rätt till utbildning, kamp mot rasism, fredsrörelsen osv
Den enorma befolkningsökningen ställer stora krav på vår samhällsbyggnad. Resurserna finns inte alltid där de bäst behövs så miljörörelsen är av naturen en internationell och global rörelse.
Det talas ofta om resurser men vad menar vi egentligen. Wiki har några enkla komprimerade textrader: "Hållbara resurser är exempelvis solstrålningen, vindens rörelser, havsvattnets rörelser, flöden i vattendrag och jordens inre värme". Det här är resurser vi alla kan använda så länge Planeten består. Miljörörelsen menar att det är dessa resurser vi skall använda.
"Kol, olja, malm, uran och gas är exempel på resurser som inte är förnybara resurser som inte kan återanvändas".
När det gäller resurser som inte förnyas så uppstår frågan om ansvaret för kommande generationer. Det leder också till frågan om "äganderätten". Det här är inga enkla frågor att hantera och kräver en ständigt pågående dialog mellan jordens alla människor. Yttrandefriheten är som jag ser det mycket central om vi skall klara av konflikter om resursfördelning utan våld och krig.
Det är lite naivt kanske som samhället utvecklats men jag gillar det indianska sättet att tänka sju generationer tillbaka och sju generationer fram innan beslut fattas. Den kvartalsekonomi som utvecklats är förödande för våra barns framtid. Ekonomi handlar ju just om att hushålla med knappa resurser.
När jag var ung lärde jag mig om växthuseffekten som formulerades av den svenske Nobelpristagaren i kemi Svante Arrhenius redan 1896. Jag har funderat mycket över hur människan kan vara så korkad att den förbränner så stora mängder kol som industrialiseringen och det moderna västsamhället inneburit. Människan är liksom förblindad av "tillfälligt välstånd". När nu effekterna börjar visa sig i klimatförändringar så säger fortfarande många att "det tror jag inte på".
För mig är det en självklarhet att miljörörelsen tagit avstamp i vetenskap och inte i tro.
Rent vatten, mat, kläder, bostad, hälsa, utbildning och en trygg ålderdom är frågor som borde vara lösta redan..
Frågan som jag vill att du ställer dig är varför dessa enkla frågor inte är lösta? Vad är det för krafter som motverkar och vem tjänar på det?
Andra bloggar om miljöpartier, kärnkraft
söndag 29 juli 2012
fredag 27 juli 2012
Förbjud OS
Så var det återigen dax för broileruppvisning. Den här gången i London. Olympiska spel är varumärket som hela spektaklet ryms under.
Under spelen får inte reklam förekomma på arenorna. Däremot kan IOK genom avtal låta sponsorer använda olympiska spelens officiella logotyp på sina produkter.
Dow Chemical en av huvudsponsorerna är ett klokt val till broileruppvisningen. Det ligger liksom i tiden. Visst minns vi agent orange (avlövningsmedlet) som spreds över Vietnam, visst minns vi bilderna av barn som brann efter anfall med napalm. Visst minns vi giftutsläppen i Bhopal.
Idrotten har ett mål och det är bästa resultat. Dow Chemical har enligt Wiki visionen "Att vara det mest lönsamma och mest respekterade forskande kemiföretaget i världen Så visst är det ett klokt val att ha Dow Chemical till sponsor. Samma mål underbart.
Som alla förstår är jag av den åsikten att idrotten har spårat ur totalt. Att vinna med alla medel (kemiska) kan inte vara ett samhällsintresse. Visst vill någon individ förstöra sin enda kropp bara för att få en medalj så är det väl en vuxen människas val.
Det blir dessutom extrema kostnader för de samhällen som arrangerar broileruppvisningen. Londons klottrare uttrycker sig ännu rakare än så. ”Fuck the Olympics” är budskapet som de senaste veckorna sprejats på stadens väggar. 20000 soldater tjänstgör i London....
Jag mår illa av spektaklet som förpestar radio, tv och tidningar den närmaste tiden. Vem tittar på Aleppo och den kommande masakern. När västvärlden använder sina soldater för att bevaka ett broilerspektael och kvinnor och barn slaktas några mil därifrån så är det svårt att få ihop ekvationen.
Men njut gärna av den påkostade invigningen, kvinnor och barn som skriker i Syrien lär inte tränga igenom. Min slutsats är enkel förbjud all doping och framförallt förbjud OS.
Under spelen får inte reklam förekomma på arenorna. Däremot kan IOK genom avtal låta sponsorer använda olympiska spelens officiella logotyp på sina produkter.
Dow Chemical en av huvudsponsorerna är ett klokt val till broileruppvisningen. Det ligger liksom i tiden. Visst minns vi agent orange (avlövningsmedlet) som spreds över Vietnam, visst minns vi bilderna av barn som brann efter anfall med napalm. Visst minns vi giftutsläppen i Bhopal.
Idrotten har ett mål och det är bästa resultat. Dow Chemical har enligt Wiki visionen "Att vara det mest lönsamma och mest respekterade forskande kemiföretaget i världen Så visst är det ett klokt val att ha Dow Chemical till sponsor. Samma mål underbart.
Som alla förstår är jag av den åsikten att idrotten har spårat ur totalt. Att vinna med alla medel (kemiska) kan inte vara ett samhällsintresse. Visst vill någon individ förstöra sin enda kropp bara för att få en medalj så är det väl en vuxen människas val.
Det blir dessutom extrema kostnader för de samhällen som arrangerar broileruppvisningen. Londons klottrare uttrycker sig ännu rakare än så. ”Fuck the Olympics” är budskapet som de senaste veckorna sprejats på stadens väggar. 20000 soldater tjänstgör i London....
Jag mår illa av spektaklet som förpestar radio, tv och tidningar den närmaste tiden. Vem tittar på Aleppo och den kommande masakern. När västvärlden använder sina soldater för att bevaka ett broilerspektael och kvinnor och barn slaktas några mil därifrån så är det svårt att få ihop ekvationen.
Men njut gärna av den påkostade invigningen, kvinnor och barn som skriker i Syrien lär inte tränga igenom. Min slutsats är enkel förbjud all doping och framförallt förbjud OS.
torsdag 19 juli 2012
Mellanöstern
Varför reagerar vi inte på dödande, stats terrorism, inbördeskrig i mellanöstern. Visst skriver media lite om Syrien t.ex. aftonbladet, svd, dn
Jag skall göra ett litet försök till förklaring.
Min analys utgår ifrån att det alltid är kampen om råvaror som är konfliktkällan. Handeln sägs vara en grund för fred och samexistens vilket säkert stämmer i det lilla lokala samhället.
Planeten behärskas militärt fortfarande av de tre stormakterna USA, Ryssland och Kina. Det går nog att vetenskapligt belägga att dessa nationer delat upp världen mellan sig. De övriga länderna används som råvaruleverantör och marknad för produkter från stormakternas produktion (EU som exempel).
I snitten mellan militärmakternas världsuppdelning uppstår ständigt konflikter. Mellanöstern är ett bra exempel på ett område där stormakterna har intressekonflikter.
Stormakterna upprätthåller också på olika sätt "ett beskydd" eller kontroll över alla de mindre stater som finns i stormakternas "inmutade" områden. Det tar sig olika uttryck men gemensamt är att stormakterna undertrycker mänskliga rättigheter som t.ex yttrandefrihet.
Religionsfriheten är också en av de mänskliga rättigheterna. Religionen som politiskt vapen kräver en egen blogg men jag påstår att religion inte har något med världens konflikter att göra.
Den här analysen kanske någon säger är en klassisk vänsteranalys men det finns en fortsättning. Trovärdigheten hos vänster är inte stor när det gäller internationella frågor. Vänsterns analys sträcker sig bara till en kritik av kapitalismen och det räcker inte.
Skall vi återigen få se hur världen står i brand när stormakterna slåss om kontroll av råvarorna? Finns det någon annan väg?
Om vi tar avstamp i att det är råvaror och marknad för avsättning av produkter som är konflikthärden så borde vi klara av att hitta nya vägar.
Problemområden som behöver analyseras är:
Olja, mineraler, skog är traditionella råvaror.
Men vi glömmer oftast slavhandeln. Slavhandeln har pågått länge och har hittat nya former. Slavhandel skall ses som människor som berövats sitt människovärde för att bara vara en del i produktionen.
Framtidens råvarukonflikter kommer att handla om rent vatten och tillgång till förnyelsebara energiformer. Skulle de värsta miljökatastrofbilderna slå in kommer även rena krig om landmassa för odling att uppstå i samband med stora folkrörelser.
Så svaret på varför ingen egentligen bryr sig om mellanösterna är att det är så många som är beroende av att konflikten pågår. Du behöver kriget och du behöver olja till din bil eller hur. Du är beroende och då håller man käften och låter herrarna fortsätta spela tärning med vår planet.
Några s-bloggar som skriver på temat. Tord Oscarsson (s) , Röda berget skriver "Av någon anledning fick Obama Nobels fredspris 2009" Min egen kommentar är att Nobel var en kruttillverkare av stora mått:) Wiki skriver "Min dynamit leder snarare än tusen världsfördrag till fred. När människan insett att hela arméer kan komma att tillintetgöras, kommer man att fortleva i en gyllene fred."
Hoppas du fann inlägget intressant och återkommer. Skriv gärna en kommentar.
Jag skall göra ett litet försök till förklaring.
Min analys utgår ifrån att det alltid är kampen om råvaror som är konfliktkällan. Handeln sägs vara en grund för fred och samexistens vilket säkert stämmer i det lilla lokala samhället.
Planeten behärskas militärt fortfarande av de tre stormakterna USA, Ryssland och Kina. Det går nog att vetenskapligt belägga att dessa nationer delat upp världen mellan sig. De övriga länderna används som råvaruleverantör och marknad för produkter från stormakternas produktion (EU som exempel).
I snitten mellan militärmakternas världsuppdelning uppstår ständigt konflikter. Mellanöstern är ett bra exempel på ett område där stormakterna har intressekonflikter.
Stormakterna upprätthåller också på olika sätt "ett beskydd" eller kontroll över alla de mindre stater som finns i stormakternas "inmutade" områden. Det tar sig olika uttryck men gemensamt är att stormakterna undertrycker mänskliga rättigheter som t.ex yttrandefrihet.
Religionsfriheten är också en av de mänskliga rättigheterna. Religionen som politiskt vapen kräver en egen blogg men jag påstår att religion inte har något med världens konflikter att göra.
Den här analysen kanske någon säger är en klassisk vänsteranalys men det finns en fortsättning. Trovärdigheten hos vänster är inte stor när det gäller internationella frågor. Vänsterns analys sträcker sig bara till en kritik av kapitalismen och det räcker inte.
Skall vi återigen få se hur världen står i brand när stormakterna slåss om kontroll av råvarorna? Finns det någon annan väg?
Om vi tar avstamp i att det är råvaror och marknad för avsättning av produkter som är konflikthärden så borde vi klara av att hitta nya vägar.
Problemområden som behöver analyseras är:
- Råvaror
- Marknad
- Mänskliga rättigheter
- Vapenindustrin
- Nationalism
Olja, mineraler, skog är traditionella råvaror.
Men vi glömmer oftast slavhandeln. Slavhandeln har pågått länge och har hittat nya former. Slavhandel skall ses som människor som berövats sitt människovärde för att bara vara en del i produktionen.
Framtidens råvarukonflikter kommer att handla om rent vatten och tillgång till förnyelsebara energiformer. Skulle de värsta miljökatastrofbilderna slå in kommer även rena krig om landmassa för odling att uppstå i samband med stora folkrörelser.
Så svaret på varför ingen egentligen bryr sig om mellanösterna är att det är så många som är beroende av att konflikten pågår. Du behöver kriget och du behöver olja till din bil eller hur. Du är beroende och då håller man käften och låter herrarna fortsätta spela tärning med vår planet.
Några s-bloggar som skriver på temat. Tord Oscarsson (s) , Röda berget skriver "Av någon anledning fick Obama Nobels fredspris 2009" Min egen kommentar är att Nobel var en kruttillverkare av stora mått:) Wiki skriver "Min dynamit leder snarare än tusen världsfördrag till fred. När människan insett att hela arméer kan komma att tillintetgöras, kommer man att fortleva i en gyllene fred."
Hoppas du fann inlägget intressant och återkommer. Skriv gärna en kommentar.
onsdag 18 juli 2012
söndag 15 april 2012
Dagens idoltävling
Stefan Löfven seglar upp som månadens snygging och Fredrik Reinfeldt blir utröstad ur Robinson.
Jag har funderat hur det kommer sig att väljare kan hoppa så friskt mellan dessa två herrar. Svaret är nog ganska enkelt. Båda talar om tillväxt och att du skall få mer i din plånbok så du kan konsumera mera.
Men är det då ingen skillnad alls. Spelar det ingen roll vilken man väljer?
Herrarna skiljer sig åt när det gäller hur de skall få illusionen om tillväxt att leva en stund till.
Socialdemokratin har en ekonomisk politik som innebär att man alltid lånar från framtiden. Ibland kör de ordentligt i diket och då blir det skattehöjningar.
Moderaterna har en listigare ekonomisk politik som går ut på att på en fri marknad så sätts det ett pris på en vara eller en tjänst. När priset blir tillräckligt högt så försvinner behovet / efterfrågan. Ibland blir de fattiga lite tjuriga och då blir det strejker och sociala oroligheter.
Det finns alternativ som inte leder oss in i den ekonomiska katastrof som tillväxtherrarna för er. Nu kära läsare är Wadström tillbaka i bloggvärlden efter lite vila. Så framöver kommer lite blogg & roll. Som vanligt lite musik och lite allvar. Jag kommer att skriva en del om fastighetsmarknaden och massa annat. Det är rätt stor cirkus nu när gubbarna står där med ändan bar och vapenexporten börjar synas igen.
Min musikfavorit just nu.
Jag har funderat hur det kommer sig att väljare kan hoppa så friskt mellan dessa två herrar. Svaret är nog ganska enkelt. Båda talar om tillväxt och att du skall få mer i din plånbok så du kan konsumera mera.
Men är det då ingen skillnad alls. Spelar det ingen roll vilken man väljer?
Herrarna skiljer sig åt när det gäller hur de skall få illusionen om tillväxt att leva en stund till.
Socialdemokratin har en ekonomisk politik som innebär att man alltid lånar från framtiden. Ibland kör de ordentligt i diket och då blir det skattehöjningar.
Moderaterna har en listigare ekonomisk politik som går ut på att på en fri marknad så sätts det ett pris på en vara eller en tjänst. När priset blir tillräckligt högt så försvinner behovet / efterfrågan. Ibland blir de fattiga lite tjuriga och då blir det strejker och sociala oroligheter.
Det finns alternativ som inte leder oss in i den ekonomiska katastrof som tillväxtherrarna för er. Nu kära läsare är Wadström tillbaka i bloggvärlden efter lite vila. Så framöver kommer lite blogg & roll. Som vanligt lite musik och lite allvar. Jag kommer att skriva en del om fastighetsmarknaden och massa annat. Det är rätt stor cirkus nu när gubbarna står där med ändan bar och vapenexporten börjar synas igen.
Min musikfavorit just nu.
torsdag 26 januari 2012
Betong eller metall
Stefan Löfven förhandlade som metallföreträdare in i det sista och fick med sig en Europakt med moderaterna. Men eftersom socialdemokraterna först gick emot folkomröstningen och sedan valde ledare så kan Stefan Löfven svära sig fri från ansvaret. Så såg min första tanke ut...
Politiskt är det svårt att sia om vad partiledarbytet innebär på sikt. Det blir inte lika lätt för Reinfeldt att framstå som arbetarparti i förhållande till Löfven. Om Borg dessutom avgår som han tidigare sagt så är moderaternas glansdagar över. Det skall bli oerhört spännande hur Stefan Löfven arbetar som partiledare.
Kanske är det en vit medelålders fackföreträdare som är socialdemokratins kärna. Det är nog ett tryggt val för eliten i partiet.
Det är lite spännande att fundera på hur en regering skulle se ut om vi hade nyval idag. SD har inget politiskt program förutom att skylla på alla som inte är födda på BB i Sverige av vita föräldrar så Löfven hämtar nog hem de sina som känt sig Herrelösa en period.
Nu valde socialdemokraternas VU en av sig själva. Kuppen lyckades troligen skulle man kunna säga. Det är intressant att Stefan Löfven blev partiledare av VU fast spelet var att partistyrelsen skulle ses på fredag och besluta om processen i valet. Det här är en märklig form av demokrati för rent formellt så är det medlemmarna via sina kongressombud som har rätt att välja partiledare. Det här är helt klart en interndemokratisk fråga för de socialdemokratiska medlemmarna men glömmer inte socialdemokraterna att hela väljarkåren ser vad som sker.
Hur svårt hade det varit att en valberedning föreslagit Stefan Löfven och att man snabbinkallat en kongress så ledaren vetat att han blivit demokratiskt vald. Varför hanterar socialdemokratin demokratin på det här sättet. Varför utsätter man sin ledare för att få mandat bara av en liten elit. Den frågan får ligga där som ett frågetecken och lär nog diskuteras...
Stefan Löfven som person är kanske ett klokt val. Han har förhandlingsvana och media kommer nog inte att få så många ogenomtänkta uttalanden. Lycka till Stefan.
Politiskt är det svårt att sia om vad partiledarbytet innebär på sikt. Det blir inte lika lätt för Reinfeldt att framstå som arbetarparti i förhållande till Löfven. Om Borg dessutom avgår som han tidigare sagt så är moderaternas glansdagar över. Det skall bli oerhört spännande hur Stefan Löfven arbetar som partiledare.
Kanske är det en vit medelålders fackföreträdare som är socialdemokratins kärna. Det är nog ett tryggt val för eliten i partiet.
Det är lite spännande att fundera på hur en regering skulle se ut om vi hade nyval idag. SD har inget politiskt program förutom att skylla på alla som inte är födda på BB i Sverige av vita föräldrar så Löfven hämtar nog hem de sina som känt sig Herrelösa en period.
Nu valde socialdemokraternas VU en av sig själva. Kuppen lyckades troligen skulle man kunna säga. Det är intressant att Stefan Löfven blev partiledare av VU fast spelet var att partistyrelsen skulle ses på fredag och besluta om processen i valet. Det här är en märklig form av demokrati för rent formellt så är det medlemmarna via sina kongressombud som har rätt att välja partiledare. Det här är helt klart en interndemokratisk fråga för de socialdemokratiska medlemmarna men glömmer inte socialdemokraterna att hela väljarkåren ser vad som sker.
Hur svårt hade det varit att en valberedning föreslagit Stefan Löfven och att man snabbinkallat en kongress så ledaren vetat att han blivit demokratiskt vald. Varför hanterar socialdemokratin demokratin på det här sättet. Varför utsätter man sin ledare för att få mandat bara av en liten elit. Den frågan får ligga där som ett frågetecken och lär nog diskuteras...
Stefan Löfven som person är kanske ett klokt val. Han har förhandlingsvana och media kommer nog inte att få så många ogenomtänkta uttalanden. Lycka till Stefan.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)